Если храм сдвинуть на метр — уже не то. Спор вокруг будущего...

Если храм сдвинуть на метр — уже не то. Спор вокруг будущего костела в Витебске

Вокруг восстановления костела Святого Антония в Витебске начался спор: специалисты Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры считают, что если храм сдвинуть хоть на метр от исторического фундамента — это не будет аутентикой. Портал «Віцебская вясна» попробовал разобраться в ситуации.

Фото предоставил Вячеслав Барок

Напомним, 8 ноября появилась новость о том, что Министерство культуры положительно оценило проект восстановления костела Святого Антония Падуанского в Витебске. Храм намерены построить в аутентичном виде, однако здание немного передвинут от места его первоначального размещения. Построить костел на старом месте не позволяет улица Ленина, которая в современном Витебске уже имеет другую трассировку.

Однако Белорусское добровольное общество охраны памятников истории и культуры считает это решение неприемлемым. Свое мнение специалисты опубликовали на сайте общества.

«Это нарушает международные методики и принципы»

«Восстановление — это «совокупность работ и мероприятий, направленных на научно обоснованное полное или частичное повторное создание материальных историко-культурных ценностей (для недвижимых материальных историко-культурных ценностей — обязательно на месте их прежнего пребывания)», — цитируют специалисты Кодекс о культуре Республики Беларусь (п. 1.1 ст. 114).

Они утверждают, что восстановление костела Святого Антония не на фундаменте, а со смещением нарушает и международные методики и принципы, заложенные в национальных нормативно-правовых актах и ​​технических нормативных документах. В частности, принципы «Рижской хартии 2000 г.».

«Если костел будет сдвинут хоть на метр от своих фундаментов, он ничем не будет отличаться от псевдовосстановлений вроде минской гостиницы «Европа», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте общества.

Антон Астапович: «Если невозможно — лучше не начинать»

Председатель республиканского совета Белорусского общества охраны памятников истории и культуры Антон Астапович считает, что если церковь восстановят по проекту, уже согласованному Минкультом, то можно будет говорить про «очередную фальсификацию». «Именно научно обоснованное восстановление костела по всем правилам — единственный приемлемый вариант», — комментирует ситуацию Антон Астапович на своей странице в Facebook. — Если нет возможности восстановить объект в соответствии с общепринятыми методиками (а такие возможности есть, их просто не прорабатывали нормально), то его вообще не нужно восстанавливать. Ведь это работы в таком месте, где фальсификации недопустимы априори».

«Лучше перенести магистраль, а если это невозможно сейчас, то костел интерпретировать и ждать лучших времен для его восстановления, — считает Антон Астапович.

Эскизный проект костела Святого Антония Падуанского предоставил Вячеслав Барок

Вячеслав Барок: «Есть шансы поставить храм на старый фундамент»

Настоятель прихода Святого Антония в Витебске ксендз Вячеслав Барок говорит, что еще рано говорить о том, что эскизный проект утвержден — официальное письмо из Министерства культуры пока не пришло.

— Можно говорить, что это еще предпроектные работы. Вступительное решение. Пока пошли на это. Но, как говорят наши витебские архитекторы, в частности Евгений Колбович, с этим моментом еще можно поработать, и есть шансы, чтобы поставить здание на исторический фундамент. Окончательный проект будет разработан после проведения археологических работ. Тогда и будет точно известно, станет храм на свое прежнее место или нет. И тогда уже можно будет критиковать однозначное решение, — говорит Вячеслав Барок.

К позиции Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры витебский священник относится с уважением:

— Они делают большую работу. Но, при всем уважении к Антону Астаповичу и принципам «Рижского соглашения», полагаю: если стоит вопрос строить костел, немного подвинув фундамент, либо вообще не строить, то лучше сдвинуть фундамент, чем опустить руки и сказать: «Ну если нельзя по всем нормам и требованиям, то не будем строить вообще».

Ксендз добавляет, что в мировой архитектуре есть примеры, когда здания передвигали с исторических фундаментов:

— Например, костелы в Варшаве. Ведь иногда возникают обстоятельства, которые сильнее нас. Конечно, было бы хорошо сохранить не только объемы костела, но и объем всей площади, но если нет такой возможности, а единственная возможность — отстроить костел именно таким образом, то я за то, чтобы немного сдвинуть фундамент.

Источник

ОСТАВЬТЕ КОММЕНТАРИЙ

Загрузка...